点击右上角微信好友

朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

正在阅读:美联储的货币政策演化与多重困境
首页> 理论频道> 皇冠hg0088独家 > 正文

美联储的货币政策演化与多重困境

来源:皇冠hg0088网-理论频道2020-03-19 14:18

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:中国人民大学国家发展与战略研究院研究员 宋鹭

  北京时间3月16日,美联储将联邦基金利率下降到0-0.25%,并推出7000亿美元的大规模量化宽松(QE)计划,再一次打出“零利率+量化宽松”的货币政策组合拳。之所以说“再一次”,是因为我们对这个套路并不陌生。经历过2008年金融危机的人都还记得,危机之后,美联储随即实施了三轮的量化宽松,并长期实施零利率政策,而且所谓“零利率”在实施过程中一度达到“负利率”。也正是在此之后,量化宽松(quantitative easing,QE)、零利率下限(zero lower bound,ZLB)、负利率(negative interest rates)等非常规货币政策问题成为学术界和政策层的研究重点,也为媒体和大众所熟知。

  从历史看现在,可以发现很多的相似之处。而且通过梳理过去十几年美联储的货币政策演化,可以让我们对当前所谓“史上最强”的宽松货币政策实施逻辑有一个更加清晰的认识,也有助于理解美联储的政策困境与未来趋势。

  一、“伯南克难题”与美联储危机救助货币政策框架

  2007年美国次贷危机和2008年金融危机发生之后,美国金融体系和实体经济遭到重创,美联储迅速启动危机救助计划。

  一方面,从2007年8月开始到2008年12月,连续10次下调联邦基金利率,基准利率从5.25%一直降至0%到0.25%区间,美国迅速进入到了“零利率”时代。此后这一利率水平保持了长达7年之久,“零利率”环境重构了美联储的货币政策框架,金融体系发生变革,世界金融环境也受到冲击。降息容易加息难,直到2015年12月美联储重回货币政策“正常化”,开启加息周期。

  另一方面,面对零利率下限约束和传统货币政策失效的“伯南克难题”,常规货币政策已无回旋余地,非常规货币政策框架成为解决“伯南克难题”的药方。美联储开启了大规模的资产购买计划和扭转操作向市场注入流动性。2008年到2014年间,先后实施三轮超大规模的量化宽松,用以购买抵押贷款支持证券和长期国债。特别是在第三轮量化宽松期间,与前两轮明确宣布资产购买总量目标不同,美联储将资金及其流动性变为“无限供给”,进一步提升了宽松预期。

  事后的研究表明,危机救助期间的超低利率和量化宽松等政策对于美国金融体系的稳定和实体经济的复苏起到了积极的效果。随着非常规货币政策的逐步退出,美国经济升势明显,GDP、CPI、就业率等宏观指标基本都恢复到了危机之前的水平,房地产价格指数从2012年也开始稳步上升。资本市场更是直接受益,美国三大股指均在危机之后一路上行,走出了历史新高。伯南克本人在卸任后的多篇文章和着作中,也对当时美联储的一系列政策进行了辩护,并显然为美联储和他本人“行动的勇气”感到自豪。

  但显而易见的是,美联储的宽松货币政策在后危机时代也造成了难以忽视的负面影响。

  对内而言,是美联储资产负债表的急剧扩张和金融市场资产泡沫风险的回归。2008年9月到2014年9月的六年时间,美联储资产负债表从不足1万亿扩张到4.5万亿规模。而由于金融周期与经济周期的非同步效应,金融市场如果没有足够坚实的实体经济作为依托,宽松货币政策加上实体经济结构性矛盾必将造成金融风险的加速积累和异化,由此导致的新一轮泡沫破灭就是周期演进逻辑之中的必然结果。

  对外而言,是作为世界货币的美元给全球经济带来的流动性冲击与风险转嫁,以及由此施加给其他国家货币政策的制约和不确定性。随着欧债危机的后续蔓延,欧洲和日本等发达经济体也纷纷开启了宽松周期,“超量化宽松”“负利率”等政策有过之而无不及。这不仅改变了金融危机之前占据主流地位二十多年的“新共识”货币政策框架,也为全球新一轮流动性风险的释放埋下了伏笔。

  二、“格林斯潘之迷”与美联储货币政策正常化

  伯南克在其第二个任期内就已经在考虑和安排非常规货币政策的退出机制问题,然而后危机时代美联储货币政策“正常化”操作进展的并不顺利。主要原因在于美联储受到的制约太多,包括对于经济复苏不可持续的担忧、金融市场风险的变异、债务危机的反向冲击以及全球经济调整带来的潜在风险等,当然也包括美联储自身资产负债表和货币政策体系调整导致的路径依赖问题。故而,非常规货币政策的退出时机以及操作工具的转向不可能是一次性、突发式的调整,只能选择周期化操作模式。

  在2014年2月耶伦接任伯南克就任美联储主席之后,美联储的非常规货币政策依然保持了一段时间的延续,在2013年12月缩减每月资产购买规模之后,直至2014年10月才正式结束了第三轮量化宽松计划。2014年9月,美联储公布了《货币政策正常化的原则与计划》。按照耶伦的构想,美联储在缩表方面缺乏经验,而缩表将给刚刚恢复元气的经济带来更大的不确定性。在此之前,伯南克也曾反复强调,资产负债表的大幅修正有可能对稳定不久的经济带来负面冲击。因此,美联储选择了在逐步提高基准利率的基础上,再以渐进、可预测的方式缩减资产负债表。

  实际上,正是出于对实体经济不确定性的担忧,美联储在2016年底才正式开启持续的加息周期,直至2019年8月结束。相应的,2017年10月美联储在与市场充分沟通的基础上,开始按计划实施“渐进、可预测”的资产负债表缩减操作,预计将持续三到五年,也就是说最早将在2020年底结束。

  但不论是从市场预期还是现实约束情况来看,加息缩表计划都不太可能按照美联储的剧本上演。首要的风险便是“格林斯潘之谜”重现,即短期市场利率上升的同时长期利率却背离下行。显然,回顾2018年的市场反应和政策应对情形,由于货币政策传导不畅导致的长短期收益率倒挂,一方面引发了人们对美国经济长期发展前景的担忧,另一方面也加剧了短期金融市场的波动。不仅使得市场悲观预期加大,更进一步限制了美联储的货币政策正常化演进路径。

  2019年8月1日,美联储重回降息周期,持续了三年多的加息周期宣告结束,同时也宣告了货币政策“正常化”的艰难退场。此后的多次“正常”降息,全球主要发达经济体纷纷跟进,多个新兴经济国家也加入降息队列,开启了新一轮全球货币宽松大潮。大量流动性的注入让世界仿佛回到了十年之前,一个资产暴涨的时代似乎又要来临。美联储、各国央行和市场参与者正准备再次救世界经济于水火,却浑然忘记了经济基本面已是海市蜃楼,泡沫和风险的发酵同样到了一个高点,“黑天鹅”和“灰犀牛”已经悄然临近。

  三、“鲍威尔疯狂”与美联储货币政策多重困境

  由于有2008年危机救助的货币政策经验在前,鲍威尔并未遇到常规货币政策失效的“伯南克难题”,而是直接在实施零利率的同时启动了第四轮量化宽松。在叠加式危机冲击下,美联储一次性将“零利率+量化宽松”的底牌全部打出,被市场形容为赌博式的“all in”疯狂之举。

  实际上,除了100bp的降息和7000亿美元的资产购买之外,美联储还附加了一系列“疯狂”操作,包括降低贴现率150bp、提供单日信贷交易、支持银行资本和流动性缓冲、将法定储备金率下调至0、与其他主要央行进行美元流动性互换等等,简单来说就是一次宽松到底,正可谓不将子弹打光誓不罢休。而美联储主席鲍威尔本人却表示,这一系列操作之后,美联储还有足够“能量”的工具箱。疯狂的操作加上疯狂的想法,将美联储新一轮的“危机模式”货币政策描述为“鲍威尔疯狂”实不为过。

  在2020年以来美联储的两次降息周期之中,新冠肺炎疫情在全球迅速蔓延,油价暴跌,大宗商品暴跌,全球股市暴跌,美股更是遭遇史无前例的多次熔断,十年期美国国债也降至历史最低。面对长期的悲观预期和频繁的“黑天鹅”事件,市场恐慌引发的流动性危机和经济衰退是美国经济不能承受之重。因此,这样一套疯狂的组合拳打完之后,美联储果真还有“足够能量”的政策空间吗?多重困境下的制约恐怕难以保证“鲍威尔疯狂”继续上演。

  首先,是负利率政策困境。利率一降到零之后,下一步美联储是否会像欧洲和日本一样采取负利率政策,是逻辑上的正常一环,也是美国总统特朗普急见其成的结果。鲍威尔却在宣布疯狂操作的同时明确表示,美联储不太可能采取下一步的负利率政策,资产购买也不会扩容。尽管如此,如果接下来真的发生新一轮金融危机,所谓“常规工具的不同变体”已无腾挪空间,如果不采取负利率,新的非常规货币政策也没有其他创新的余地。

  其次,是前瞻指引困境。与伯南克和耶伦时期相比,鲍威尔时期的美联储在前瞻指引政策上可谓深受诟病。不论是此次疯狂之举,还是此前数次政策实施,在时间和操作上都缺少与市场的充分沟通,由此也间接加剧了市场的震荡和恐慌。而鲍威尔本人在政策理念上也缺乏连贯性。在2017年6月的一次公开演讲中,他曾表示,由于失业率已经向好,有必要退出过于宽松的货币政策,应当持续加息,并且不应只看重联邦基金利率这一个工具目标。由于多方面原因,美联储的独立性已经受到极大影响。如果危机进一步深化,前瞻指引不足的美联储能否应对更加剧烈的市场动荡实在存疑。

  最后,是财政政策配合困境。新冠肺炎疫情对美国的冲击正在加大,美股暴跌对于金融市场和居民收入的影响也还在持续发酵,美国国内的经济下行和通缩压力也可以预见。如果美国实体经济进一步受到波及,新旧结构性问题将叠加恶化,财政政策就变得更为重要和迫切。因此,进入新周期的宽松货币政策,还将面临与可能到来的财政刺激政策如何配合的问题。对于已无更多能力充当“稳定器”的美联储来说,未来的货币政策空间将受到更大制约。

[ 责编:郑芳芳 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 美国人权的道义根基正在逐渐崩塌

  • 高校意识形态建设要因事而化因时而进因势而新

独家策划

推荐阅读
一个国家的制度和治理能力在应对风险和挑战中受到考验。坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战,集中体现了我国国家制度和国家治理体系的显着优势。
2020-02-24 17:58
法律的实施会面临很多复杂情况,需要充分发挥执法者的才智。每次突发事件的发生都有自己的独特性和内在规律,应对措施不仅必须在法律授权范围内,还要符合突发事件的性质和规律,具有针对性和特殊性。
2020-02-20 17:21
考虑到消费需求在我国总需求结构中的地位提升,以及服务业在我国产业结构中的地位提升,加上每年一季度我国经济对消费需求和服务业增长的高敏感性,此次疫情对我国整体经济的影响会显着大于根据历史经验所做的分析。
2020-02-18 17:22
1月29日,教育部号召“停课不停学”,各级教育主管部门、学校和企业纷纷响应,但也有一些人将此看做在线教育发展的重要契机。在疫情的“拐点”还未来临之前,在线教育是否已迎来“拐点”已经成为讨论的热点。
2020-02-15 18:08
无论是在宏观层面,还是在微观层面,当前南南合作都处于较好的发展时期,如何把握住有利机遇,同时应对好相关挑战,应是坎帕拉首脑会议在讨论南南合作时要着力解决的核心问题。
2020-02-13 16:43
社会主义建设的根本目标是共同富裕,消除绝对贫困的主战场在农村,全面小康的突出短板在“三农”。纵观世界,资源禀赋的多少并不能主导一个国家或地区发展的质量和水平。
2020-02-10 16:14
我们应牢固树立“文化自信”,深刻把握“各种文明交流互鉴”的大势,又要重视“不同思想文化相互激荡”的现实,深入推动中国同世界深入交流、互学互鉴。
2020-01-17 17:31
新的征程已经起步,我们要振奋精神,闻鸡起舞,始终保持那么一股劲、那么一腔热情、那么一种精神,向着美好的朝阳出发,向着中华民族伟大复兴的目标前进。
2020-01-01 17:06
走过70年的历程,新中国教育成就斐然。在历史的坐标轴上观察中国教育的发展,从国家重大政策的演变中加强对教育事业的规律性认识,可以为中国教育的持续发展铸好磐石之基。
2019-12-31 18:12
充分利用5G的技术领先优势,让5G成为媒体传播的“硬抓手”,更好地诠释优秀文化、传播精神价值,切实提高媒体传播效果。
2019-12-18 17:09
如果我们可以推进全球优秀人才向中国移动,就能够快速提升我国产业结构的水平,缩小与发达国家在收入和福利上的差距。
2019-11-06 16:54
《新时代公民道德建设实施纲要》以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以大力培养担当民族复兴大任的时代新人为着力点,深刻体现了新时代的新要求和新特征。
2019-11-04 15:43
在单边主义和保护主义逆风再起的背景下,中国在维护多边贸易体制、建设开放型世界经济方面的角色日益突显,越来越成为国际社会的聚焦所在和信心与动力源。
2019-10-29 16:27
第六届世界互联网大会组委会发布《携手构建网络空间命运共同体》概念文件,旗帜鲜明地倡导“共同发展”价值,为反思历史、检视当下、走向未来提供了中国智慧、中国方案。
2019-10-23 16:34
要对中印关系把舵定向,从战略高度和长远角度规划中印关系百年大计,为中印关系发展注入强劲内生动力,携手实现中印两大文明伟大复兴,在百年未有之大变局中赋予中印关系新的内涵。
2019-10-14 16:23
70年来,党领导人民经过艰辛探索,找到了一条把马克思主义普遍真理和中国具体实际紧密结合起来的具有中国特色的社会主义道路,向全世界证明了中国特色社会主义制度的优越性。
2019-10-09 17:05
70年来,几代中国共产党人准确把握世界大势,不断调整内外政策,推动我国实现从封闭半封闭向全方位开放的伟大转折,谱写了中国和世界共同发展进步的历史篇章。
2019-09-30 16:09
在一体化发展和经济全球化的背景下,中国如何适应深刻变革的产业发展新特征,并以此为契机进行产业转型升级战略调整,是现阶段面临的重要问题和紧迫任务。
2019-09-19 14:19
当前,尽管中国经济发展面临新的风险挑战,经济下行压力加大,但主要宏观经济指标保持在合理区间,经济运行继续呈现总体平稳、稳中有进发展态势,推动高质量发展的积极因素增多。
2019-09-11 18:27
加载更多